December 6th, 2013

мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

Рамка

Почему нельзя узаконить воровство – ввести «тарифы за услуги должностных лиц», как предложил Гавриил Попов? Почему нельзя разрешить убивать людей? Все ведь можно сделать «цивилизованно» – продавать лицензию на убийство, ставить какие-то ограничивающие условия (постепенно, по мере привыкания людей, отменяя их), а деньги пустить на детские сады и больницы, почему нет?

В чем рамка, запрещающая убийства и воровство? Не убий и не укради? Так христианство на наших глазах отменяется современным постмодернистским проектом, христианская этика (протестантская, прежде всего, но и другие) вытравливается из нашей жизни. Этим фактически убивается фундамент капитализма, который не может существовать без нравственного регулятора, читайте классическую работу Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».
Светский гуманизм в рамках буржуазного проекта не имеет никаких духовных корней, вне религии, и на вызов уничтожения всех рамок ответить ничем в принципе не может. Коммунизм, как альтернативный буржуазному проект светского, гуманистического развития – отброшен и проклинаем. Что остается?

Уже сегодня узаконена (более того, насильно вбивается в общество в качестве "нормы") содомия, на пороге легализации стоят инцест и педофилия, уже даже каннибализм начинает разминаться в качестве допустимого. Все происходит это под лозунгом толерантности – «Все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?»этими словами обеляется даже каннибализм. Если можно растлевать детей (в ряде стран сексуальное просвещение детей начинают с 3-х лет), то почему нельзя воровать? Если «обоюдному согласию» можно есть людей, то почему «обоюдному согласию» нельзя давать взятки? В чем логика?!

Формальные запреты («нельзя и все!») никогда не будут работать, не даром ведь говорится о букве и духе закона. От того, что сегодня предлагается в качестве "духа", предельно смердит смертью. Последовательное воплощение логики толерантности не может не привести к коренному пересмотру УК, сначала в области половой жизни, а потом и во всех остальных. В итоге останется только «Запрет на запрет!». Давайте честно поговорим об этом.


После написания трех статей о толерантности уже не думала возвращаться к этой теме. Ведь вроде всё понятно, чего именно от нас требуют. Чтоб мы не воспринимали чуждое нам как чужое и враждебное (это на вывеске так), то есть относились к нему спокойно-благожелательно. В принципе, предложение приемлемое, понятное для жителей России, веками существующих в довольно пестрой семье этносов и народностей, где у каждого свое культурное лицо. Особенно для русских, веками же стягивавших эти этносы и народности в единый имперский народ. Ну, не было с этим у русских особо проблем («Другие? Очень интересно!»). Можно без преувеличения сказать, что тут накоплен огромный опыт бесконфликтного в целом сосуществования «разных». И если бы мир хотел понять, как это делается, он бы стал изучать именно опыт России, а не экспериментировать с мультикультуральностью.
Collapse )