December 5th, 2013

По заветам Джина Шарпа?

img_7_2_1_2Вчерашние события на Украине очень показательны. Показательно не только то, что СМИ по сути не обсуждают ни причину появления спецназа Беркут на майдане, ни заявления Януковича после майдана. К некомпетентности и ангажированности СМИ уже все давно привыкли. Показательны именно заявления президента и его ближайшего окружения.

Разберем их в хронологическом порядке:

29 ноября, ДО разгона майдана, Янукович заявил: «Украина с Европейским союзом уже более 6 лет идет непростым курсом переговоров и поиска компромиссов. Но нам осталось сделать еще несколько решающих шагов — я имею ввиду необходимость подготовки условий, которые обеспечат максимальные результаты от имплементации соглашения»

После разгона, премьер-министр Азаров сказал следующее: «Сейчас ясно одно: кто совершенно не заинтересован в таком сценарии, который развернулся, так это власть. Напротив, наша задача – сохранить спокойствие и стабильность в стране. Я не раз говорил, и повторю: люди, которые законно и мирно выражают свой протест – это наши сограждане, права которых мы обязаны защищать. Эти люди выражают поддержку европейской интеграции, то есть, той политике, которую проводили и будут проводить Президент и Правительство. Мы ценим их мнение, их позицию и ведем с ними диалог, как и с другими членами нашего общества».


Collapse )

Сергей Макаров

Кому принадлежит власть на Украине?

Если смотреть новости исключительно по украинским каналам, то может создаться впечатление, что преступная власть выступила против народа, который в едином порыве вышел на майдан(ы) отстаивать свой "евроинтэграцийный" курс. По телевизору показывают под правильным ракурсом лишь моменты жестокости милиции по отношению к "мирным" гражданам, а то, что эти "мирные" граждане минуту назад кидали булыжники в милицию, поливали их слезоточивым газом, кидали шашки и даже! таранили их бульдозером и забрасывали коктейлями Молотова - это всё как-то бережно вынесено за скобки. Нет всего этого.

Но так ли всё однозначно? Действительно ли в стране нет сил, которые бы не желали евроинтеграции? И если они есть, то почему о них никто не говорит, почему их не показывают по телевизору, не берут у них интервью? Почему мимо камер прошёл крестный ход, состоявшийся недавно в Киеве, направленный против евроценностей? Почему не показывают антиевромайданов в Киеве, в Запорожье, в Севастополе, в Симферополе, в Сумах, в Харькове, в Донецке, в Херсоне и десятках других крупных городов?



Наверное, потому, что они не вписывается в прокрустово ложе "шарповской" модели, в которой есть место только "преступной власти" и "мирным митингующим" против этой власти. Ни боевиков среди мирных митингующих, ни сторонников действий власти эта модель не замечает. У людей, смотрящих зомбо-ящик, должно создаться впечатление, что за евроинтеграцию выступает, если не 100% населения, то подавляющее большинство.

Collapse )
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend wrote in rvs

«Родителей в отставку»


http://youtu.be/VzAEIwjyMT8

Какая связь между апельсинами и социальным приютом? Оказывается, прямая. Нашумевший случай , когда из семьи ребенка забрали по причине отсутствия в холодильнике фруктов, не так давно всколыхнул общественность .И вопрос о ювенальной юстиции снова разделил россиян на 2 лагеря. Пока западные технологии надзора за детьми в пилотном варианте действуют в 7 регионах. Добро это или зло, и к чему приведет повсеместное внедрение ювенальной юстиции -эти вопросы в ходе круглого стола обсудили и представители забайкальской общественности.

Сегодня Забайкалье на 7 месте в стране по числу изъятых из семей детей – за 2012 год - 155 эпизодов. При этом по некоторым случаям изъятие было необоснованным.

Сергей Сиренко, уполномоченный по правам ребенка в Забайкальском крае: И забирали физической силой- выдергивали ребенк,а это нельзя. Были случаи, когда говорили, в холодильнике недостаточно продуктов. Папа сообщил, у мамы нет шоколада и бананов, приехали ,у мамы хозяйство- коровы, яйца, индюки К каждой проблеме нужно подходить индивидуально.
Collapse )
Неуловимые

Украина бессубъектная

Maidaun30 ноября после силового разгона толпы агрессивных майдаунов, на сайте Белого Дома появилась петиция. В ней подписанты просят Барака Обаму прекратить полномочия президента Януковича при помощи Вооружённых Сил Соединённых Штатов Америки. Петиция написана ужасно криво, но суть передаёт верно - сторонники «европейского выбора» всегда приходят на Украину в обозе оккупантов. На данный момент пособников оккупантов набралось уже более 13000 человек.
На следующий день появилась «ответная» петиция с призывом к Путину ввести войска на территорию Украины. Обращение написано на не менее кривом языке, причём структура некоторых предложений (Much obliged to you… And also to prepare the population for the upcoming referendum in which they can express their will freely on accession to the Russia) убедительно говорит об англоязычном происхождении текста. Вражеская провокация не нашла особой поддержки, хотя собрала чуть более 600 подписей.
В тот же день на сайте http://ve4e.com.ua депутат севастопольского городского совета Сергей Смольянинов создал обращение с похожим содержанием. В данный момент текст обращения скрыт настройками приватности, но его можно найти в кеше:
Collapse )
Red Star

В ожидании Киевской "Поклонной горы"


В выходные внимательно наблюдал за тем, как разворачивались события на Украине. Для меня это не просто сводки новостей из соседнего братского государства. Снова и снова я вспоминал события в Москве двухлетней давности. Киев - это показатель того, что потенциально может быть и в Москве. Два года назад подобного развития событий у нас удалось избежать, но ведь это не значит, что в будущем такая ситуация исключена.

Collapse )

  • lv0vich

Идея десоветизации под патриотическим соусом

Посмотрел сегодня дискуссию между Сергеем Кургиняном и Игорем Чубайсом. Сразу скажу, что не хотел делать никаких выводов из фамилии оппонента Сергея Ервандовича. Ну мало ли. Брат за брата ведь не в ответе? Тем более что Игорь Чубайс пытается выставить себя патриотом и государственником.

Но чуда не случилось. И после просмотра дискуссии у меня сложилось стойкое ощущение, что два брата Чубайса – это как анфас и профиль одного и того же предмета. Только один проводил разрушительные экономические реформы под флагом либерализма. Второй же пытается разрушить страну, атакуя нашу историю с монархических позиций.

Из чего же я делаю такой вывод? Из полной оторванности поставленной проблемы от предлагаемых путей её решения. Чтобы не быть голословным я предлагаю подробно разобрать вступительный доклад Чубайса, которым он открыл дискуссию.

Казалось бы, если тебя не устраивает та действительность, в которой существует твоя страна, ты первым делом должен предложить своё видение той стратегической цели, в направлении которой должно происходить развитие. И поначалу, действительно, кажется, что Игорь Борисович начинает доклад в этом ключе:

«А куда вообще движется наша страна? Сейчас всё реже и реже этот вопрос звучит, потому что молодёжь, молодые ребята они не привыкли к тому, к чему привыкли мои ровесники. В СССР всегда были планы, всегда были пятилетки. Мы стоили коммунизм, 70 лет строили коммунизм. А сейчас чего строим? Такой вопрос многие не задают»

Казалось бы, вот Вам, Игорь Борисович, и флаг в руки. Сформулируйте ответ на вами же поставленный вопрос. Поведайте нам Ваше видение блага для страны. Но не тут-то было. Чубайс делает ход конём и вместо того чтобы ответить на вопрос куда двигается страна или куда ей следовало бы двигаться заявляет:

«Вообще-то на самом деле, чтобы ответить на этот вопрос надо ответить не на вопрос, куда мы идём, а ответить на вопрос откуда мы идём»

Стоп. Ещё раз. Чтобы ответить на вопрос куда мы идём, надо ответить не на вопрос куда мы идём, а ответить на вопрос откуда! Кто-нибудь что-нибудь понял? Лично я нет. Но, видимо, это из-за того, что мне очень далеко до гениальных мыслей доктора философских наук.

Но и на этот вопрос Игорь Чубайс отвечать не собирается, а переходит прямо к главной мысли своего доклада: необходимо объявить 70 лет советской истории чёрной дырой:

«Нужно признать, что наша история – это история страны, государства разорванного во времени. Это для многих звучит просто, но ни в одном учебнике это не написано.»

Лично у меня на этом месте возник вопрос. Какие такие проблемы страны можно решить подобным образом? Но дальше Игорь Борисович подробно рассказывает о том какие великие проблемы стоящие перед страной это позволит решить:

«А что из всего этого следует? Ну был разрыв и чего дальше? Ну какая разница? Выводов и следствий огромное количество:
Я вырезал на днях из «Российской газеты» заголовок: «Пётр I прорубил окно в Европу, а получилось в Азию? Для мигрантов?». Оказывается, это Пётр I виноват в том, что сегодня Москва забита таджиками.
Ну если история едина и непрерывна, тогда можно что угодно и на кого угодно свалить.»


Надо полагать, дорогой читатель, что как только 70 лет советской истории будут объявлены чёрной дырой, вопрос о том, на кого будет свалена вина за все беды России, будет решён окончательно и бесповоротно.
Но если вы думаете, что это всё, вы глубоко ошибаетесь.

«У нас до сих пор спорят. У нас праздник 7 ноября или 4 ноября. Так всё зависит от того признаём мы этот разрыв? А если признаём, <…>то наш праздник 4 ноября».

Вы уже прониклись масштабностью решаемых проблем? Нет? Ну тогда дальше больше:

«А мавзолей Ленина закрыть или нет? А памятник Дзержинскому восстановить или нет?»

Ну после решения этих двух великих вопросов, проблем в стране точно не останется!

Задав своим вступительным выступлением тезис о «чёрной дыре» в российской истории, Чубайс не отходил от него до конца дискуссии, и все попытки Сергея Ервандовича перевести дискуссию в конструктивное русло не увенчались успехом.

Какой же вывод можно сделать из этой дискуссии? Никакого стратегического видения будущего России у патриота и государственника Чубайса нет. А то, что выдаётся за способ достижения цели на самом деле целью и является: Вы главное признайте СССР преступным государством, а дальше друзья из ОБСЕ и нюрнбергский процесс над коммунизмом проведут, и результаты второй мировой войны пересмотрят.

Ну и конечно же, признание такой концепции потребует проведения десоветизации. Чтобы разрыв в русской истории оформился окончательно и бесповоротно!

Чубайс vs Кургинян

29 ноября 2013 года состоялась дискуссия С.Е. Кургинян против И.Б.Чубайса «Историческая Россия и СССР: непрерывность отечественной истории или разрыв во времени». Полную версию дискуссии можно увидеть здесь:
http://eot.su/node/16362

Чубайс против Кургиняна

Этот клуб был заявлен И.Б.Чубайсом как не политический, а гражданский. Но что на этих заседаниях «будет формироваться определенный образ мыслей и концепция». Хотя что же такое формирование определенного образа мыслей, как не политическая деятельность? Ведь читая доклад, докладчик передает свои мысли аудитории, то есть влияет на нее, а в самом худшем случае, манипулирует ею. Особенно если темы доклада напрямую связаны с культурой, историей, будущим страны. Это не политика, это гораздо серьезней. Так давайте же отнесемся серьезно к прошедшему действу и попробуем проанализировать, что же произошло.
При просмотре этой дискуссии зритель словно погружается в странные декорации странного места, где персонаж Чубайса добрым, умиротворяющим голосом непрерывно вливает в уши аудитории свое отношение к российской, советской истории. А то как же, Проханов с утра до ночи рассказывает про великого Сталина, западники, понятное дело восхваляют Запад, а вот у истинных патриотов выразителей нету. Все было бы ничего, каждый имеет право на свою точку зрения, но в данной ситуации встают несколько вопросов:
Collapse )
В заключение хочется сказать, что для С.Е.Кургиняна уход с этого шабаша был совершенно неизбежен. Но при этом он все же успел донести до аудитории свою точку зрения. России сейчас нужен метаязык. Такое новое слово, которое не просто склеит осколки в изысканную мозаику, но выплавит из них логос такой вдохновляющей силы, которая поднимет для воплощения всю человеческую волю.

ОБРАЩЕНИЕ к ветеранам МВД и ФСИН России

ОБРАЩЕНИЕ
к  ветеранам МВД и ФСИН России
22.11.2013г.                                                                                                                    г. Пермь
Уважаемые ветераны!

           Мы, офицеры в отставке Уголовно-исполнительной системы и Министерства вну- тренних дел, Вооружённых сил, ФСБ и МЧС, считаем своим нравственным долгом обратиться к вам в связи с непрекращающейся клеветой на наши ведомства (в советский период их деятельности), злобной травлей ветеранов и глумлением над памятью ушедших из жизни истинных подвижников ( в т.ч. многих тысяч бывших фронтовиков), честно и пре- данно – с гуманным, творческим подходом – служивших делу борьбы с преступностью в нашей стране, имена которых мы вспоминаем с предельным уважением и гордостью.
           Какой бы строй ни был установлен в стране, какая бы власть ни руководила ей, наши ведомства всегда были и будут обязаны служить народу, являющемуся единственным источником власти согласно действующей Конституции Российской Федерации.
           Ни для кого не является секретом раскольническая, подстрекательская деятель- ность в России, по существу, антигосударственной организации «Мемориал» и ей подоб- ных образований – опорной силы «пятой колонны», щедро финансируемой из государст- венного бюджета и одновременно подпитываемой валютными траншами из-за рубежа.
           Эта антигосударственная деятельность и прямо, и опосредованно не только вредит престижу структур МВД и всей уголовно-исполнительной системы, дискредитируя их в глазах народа, но также несёт в себе оскорбления чести и достоинства практически каждого ветерана, отдавшего службе в них всю основную сознательную жизнь.
     Collapse )
          

Что собственно происходит?

У меня потихоньку складывается картина происходящего в нашей Стране. Само-собой, я могу ошибаться. Но тем не менее, я опубликую свои соображения здесь. Критика и дополнения приветствуются!

Прежде всего, мне кажется, что происходящее сейчас в Киеве и Украине -- это по большей части экспромт. Янукович полным ходом шел в Европу. При этом, ни для кого не секрет, что экономика нашей Страны находится в тяжелейшем положении. Отсутствие помощи как с Запада так и с Востока неминуемо приведет к дефолту. Лично мне стало понятно, что что-то сломалось в евро-сценарии в тот момент, когда Янукович, понимая состояние Страны, отказался выполнять условия МВФ (т.е. сокращать количество бюджетников и льготников, а также повышать коммуналку). Отказался потому, что их выполнение через год привело бы к тому, что по всей стране майданы были бы не политические, а социальные. Стояли бы там не студенты, косящие пары, а голодные и злые мужики, потерявшие работу.

Президента нашего кинули с условиями. Видимо, изначально речь шла об Ассоциации в обмен на прочные гарантии устойчивости нынешней власти со стороны Европы. Ведь это соглашение сплошь убыточно для Украины. И раз Янукович хотел его подписывать, то значит были преференции для узкого круга властных элит.

_ga_ga_ga


После того, как Правительство остановило подготовку к подписанию Ассоциации, на полную катушку майданы не запускались. Евро-чиновники надеялись в Вильнюсе склонить Януковича к подписанию соглашения. Ему, несмотря на то, что не все требования ЕС были выполнены, уже непосредственно на саммите настойчиво предлагали евро-ассоциацию подписать.
Collapse )