убит Моцарт (Антуан де Сент-Экзюпери), что в каждом человеке, быть может, Меня мучает

usarin

Меня мучает, что в каждом человеке, быть может, убит Моцарт (Антуан де Сент-Экзюпери)


Previous Entry Share Next Entry
убит Моцарт (Антуан де Сент-Экзюпери), что в каждом человеке, быть может, Меня мучает
usarin

Синхронизация мышления



Под руководством Криса Берки было проведено исследование, посвященное борьбе с неэффективностью работы в команде.

«Сначала группе студентов предлагали справиться с математическими заданиями, решение которых требовало консультативной работы. При этом на головы молодых людей надели специальные шлемы, которые фиксировали электроэнцефалограмму. Учёные получали данные о мозговой активности каждого члена группы».

Если работа шла успешно, то приборы фиксировали синхронизацию работы мозга – участники как бы думали на одной волне.

«В частности, отмечались одновременные всплески активности, которые совпадали с периодами повышенной концентрации внимания или креативной совместной работы. При этом по словам учёных, тот, кто позднее находил правильное решение, думал наименее «синхронно» с другими членами команды».

Крис Берки планирует применить данный метод для значительного повышения производительности и эффективности работы в организациях, где особенно важно умение работать в команде.

«Также специалисты смогли определить, кто станет лидером группы. У этого человека была повышена активность определённых участков мозга, что свидетельствовало о более напряжённой мыслительной работе».

«Каждый раз, когда этот человек говорил что-то, мозговая активность остальных членов команды возрастала», — поясняют специалисты. При этом частота обращений будущего лидера к группе не имела никакого значения. В то же время, когда высказывались остальные члены группы, их слова мало влияли на мозговую активность коллег». Данный метод можно использовать при подборе персонала на руководящие должности.

Как это будет работать?

Первый вариант:
Компьютер определит пониженную активность определённых участков Вашего мозга и выдаст сообщение: «Вы нам не подходите, следующий».

Второй вариант:
Компьютер определит, что синхронность импульсов Вашей мозговой деятельности уже не совпадает с синхронностью импульсов в команде и выдаст ответ: «Вы уволены».

Получается, что машина-компьютер будет определять наше будущее всё больше и больше?



Жутковато, правда?

Особое внимание я обратил на: "в организациях, где особенно важно умение работать в команде»…

А бывают ли организации, в которых не особенно важно умение работать в команде?

Возьмём две идентичные друг другу организации – одна сфера деятельности, равная численность персонала и так далее, за исключением лишь одного пункта – умение работать в команде. Явные преимущества – «одна голова хорошо, а две лучше», "слаб отдельно каждый прутик, веник целый не сломать" и т.д. - будут у той компании-коллектива, в которой руководители и сотрудники:

1. Отчетливо понимают важность умения работать в команде.
2. Успешно реализуют это понимание на практике.

Индивиды могут быть убеждены в том, что образовывать коллективы-команды жизненно необходимо. Также они могут быть убеждены и в обратном.

Противостояние коллективизма и индивидуализма было практически всегда:

- В древнем Китае - «воинственный коллективизм» конфуцианства противостоял «воинственному индивидуализму» даосизма;

- В древней Индии, брахманистский индуизм с его общинным коллективизмом и школа Локаята – крайний гедонистический индивидуализм;

- В раннехристианскую эпоху коллективизм «общинной избранности во Христе» конфликтовал с коллективизмом «общинной избранности в Едином» у большинства гностиков. А им обоим противостоял накаленный радикально-гностический пафос «индивидуальной избранности в Едином», который явно перекликается с позднейшим «индивидуализмом избранности во Христе» у протестантов, в особенности в кальвинизме).

- С середины XIX века и по сей день между философскими, социальными, этическими позициями индивидуализма и коллективизма (который, начиная с домарксовых утопистов, обычно именовали социализмом), а также между отношением сторонников этих позиций к Истории, идет нарастающая концептуальная война.

Подробнее обсуждать тему борьбы коллективизма и индивидуализма я сейчас не буду, но от ответа на этот вопрос зависит наше будущее – "синхронизированное" оно у нас будет или "разсинхронизированное".

Вот такие опасения вызвало у меня исследование Криса Берки. Кстати, вот источник информации об этом исследовании: http://russian.rt.com/article/91690



  • 1
Дегуманизация подползает...

вот пусть америкосы с ума сходят, желаю им в этом деле легкой дороги и попутного ветра.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account